Ramsey Clark Appeals to UN to Stop Iraq War

La lettera che segue è stata inviata oggi a tutti i membri del Consiglio di Sicurezza dell'ONU, con copie all'Assemblea Generale dell'ONU, da Ramsey Clark, ex-Rappresentate di Stato Usa

-- Mid-Hudson National
People's Campaign

-----------------------------------------
Traduzione a cura di Paola Capozzi
-----------------------------------------

20 Settembre, 2002

Al Segretario Generale Kofi Annan
United Nations , New York, NY

Caro Segretario Generale Annan,
Se non verrà fermato dalle Nazioni Unite, George Bush invaderà l'Iraq .
Devono svolgere il proprio ruolo per la pace anche altre organizzazioni
internazionali - compresa l'Unione Europea, l'Unione Africana, la Lega Araba,
le nazioni forti, sufficientemente coraggiose da pronunciarsi contro
l'aggressione di una superpotenza, i movimenti internazionali per la pace, le
leadership politiche e l'opinione pubblica negli Stati Uniti. Se le Nazioni
Unite, in primo luogo, non riusciranno ad opporsi all'invasione Usa dell'Iraq,
esse rinunceranno al proprio onore, alla propria integrità ed alla propria
ragione d'essere.
Un attacco militare contro l'Iraq è un atto palesemente criminale; totalmente
incompatibile con le necessità urgenti dei popoli delle Nazioni Unite;
ingiustificabile su una qualsiasi base legale o morale; irrazionale alla luce
dei fatti conosciuti; sproporzionato rispetto ai rischi di guerra e violenza
esistenti ; ed è un'avventura pericolosa, che rischia di perpetuare il
conflitto in tutta la regione e notevolmente oltre negli anni a venire.
L'analisi più attenta deve essere relativa al perchè il mondo viene
assoggettato a tali rischi di violenza dalla sua unica superpotenza che
potrebbe condurci sulla strada della pace con la stessa sicurezza e autorità, e
a come l'ONU possa evitare la tragedia umana di un assalto ulteriore e di tali
dimensioni all'Iraq nonchè sul forte stimolo che un tale atto rappresenterebbe
ai fini di una ritorsione terroristica.

1. Il Presidente George Bush arriva al suo incarico determinato ad attaccare
l'Iraq e a cambiare il suo governo.

George Bush si sta muovendo con rapidità per fare la propria guerra,
immediatamente e irreversibilmente. Avendo affermato giovedì scorso di non
credere che l'Iraq avrebbe accettato gli ispettori dell'ONU, ha risposto
all'incoraggiamento dell'Iraq, alla sua disponibilità incondizionata,
dichiarando di non avere alcuna fiducia in questa "falsa speranza" e
promettendo di attaccare l'Iraq da solo se l'Onu non agisce. E' ossessionato
dal desiderio di fare la guerra contro l'Iraq e di farlo governare dai suoi
surrogati con la forza.
Giorni dopo il più bellicoso intervento mai fatto davanti alle Nazioni Unite -
un assalto senza precedenti alla Carta dell'ONU, al ruolo della legge e alla
ricerca della pace - gli Usa hanno annunciato che stavano modificando i loro
obiettivi dichiarati in Iraq nel corso degli ultimi 11 anni, verso la
ritorsione per i pericoli e gli attacchi subiti dagli aerei Usa che invadevano
quotidianamente e illegalmente lo spazio aereo iracheno. Quanto potranno
essere stati gravi questi rischi e questi attacchi se non è mai stato abattutto
nemmeno un aereo Usa? E inoltre migliaia di persone sono state uccise in Iraq
dai missili e dalle bombe Usa, e non solo nella così detta "no fly zone," ma
nella stessa Baghdad. Adesso gli Usa proclamano le loro intenzioni di
distruggere le principali strutture militari in Iraq per preparare la loro
invasione, una evidente promessa di aggressione immediata. Ogni giorno ci sono
intimidazioni e una propaganda sempre maggiore volta a subissare la resistenza
alla corsa di George Bush verso la guerra. L'accelerazione continuerà finchè il
vaso non traboccherà, a meno che non prevalga una posizione non violenta.

2. George Bush sta guidando gli Stati Uniti e si sta impossessando dell'ONU e
di tutto.
Le Nazioni verso un mondo senza legge e verso una guerra infinita.


Nella sua Guerra al Terrorismo, George Bush ha rivendicato il proprio diritto
di attaccare senza preavviso, a sua unica discrezione, qualsiasi paese,
organizzazione o popolo. Lui e i membri della sua amministrazione hanno
proclamato che il vecchio vincolo che la legge debba tentare di imporsi sulla
aggressione fatta dai governi e sulla repressione della loro gente, non è più
consistente con la sicurezza nazionale. Il terrorismo è un tale pericolo,
hanno detto, che gli Usa sono stretti dalla necessità prioritaria di colpire
per distruggere il potenziale all'estero per atti terroristici e di operare
arresti, detenzioni, interrogatori, controlli e trattamenti arbitrari di
persone fuori e dentro gli Usa. "La legge diventa il nemico della sicurezza
pubblica. La necessità è l'argomento dei tiranni". "La necessità non fa mai un
buon affare." Heinrich Himmler, che ha istruito la Gestapo Nazista, "Prima
spara, dopo fai domande e ti proteggerai", è vendicato da George Bush.
Come la Germania descritta da Jorge Luis Borges in "Deutsches Requiem," George
Bush ha oggi "offerto (al mondo) la violenza e la fede nella spada", come hanno
fatto i Nazisti Tedeschi. E, come scrisse Borges, non faceva differenza se la
fede era nella spada da cui la Germania era stata sconfitta. "Quello che
importa è che la violenza... adesso detti legge". Due generazioni di tedeschi
hanno respinto questa fede. La loro perseveranza nel volere la pace gli
frutterà ovunque il rispetto delle generazioni future.
I popoli delle Nazioni Unite sono messi a rischio dalla fine della normativa e
della protezione internazionale per i diritti umani dovuta alla guerra al
terrorismo di George Bush e alla sua determinazione ad invadere l'Iraq.
Da quando George Bush ha proclamato la sua "guerra al terrorismo", altri paesi
hanno affermato il proprio diritto di attaccare per primi. India e Pakistan
hanno portato la terra e il loro stesso popolo più vicini al conflitto nucleare
di quanto non sia mai stato dall'Ottobre del 1962; diretta conseguenza dei
proclami fatti dagli Usa al diritto non vincolato di perseguitare e uccidere
terroristi, o di attaccare nazioni che li proteggono, in base a una decisione
unilaterale senza consultare le Nazioni Unite, senza una prova, o la necessità
di rivelare una qualsiasi base ogettiva per cui si affermi che i loro bersagli
sono terroristi e che l'azione sia limitati ad essi.
Le affermazioni di potere di George Bush sulla guerra al terrorismo hanno già
provocato quasi un'incombente epidemia di nazioni che proclamano il proprio
diritto ad attaccare altre nazioni o ad intensificare le violazioni dei diritti
umani sulla loro stessa gente. Nelle sue coraggiosamente pacate affermazioni,
come nei termini che ha usato in qualità di Alto Commissario dell'ONU per i
Diritti Umani, Mary Robinson ha parlato dell' "effetto onda" provocato dai
proclami degli Usa sul diritto di attaccare per primi e di sospendere la
protezione garantita dai diritti umani.
L'11 Settembre 2002, la Colombia, la cui nuova amministrazione è fortemente
appoggiata dagli Usa, "sostiene la nuova autorità di arrestare i sospetti senza
giustificazioni e stabilisce zone sotto il controllo militare", nonchè "nuovi
poteri, che rendono anche più facile mettere sotto controllo i telefoni e
limitare (l'accesso) degli stranieri" alle zone di conflitto.... "permettendo
alle forze di sicurezza di entrare nel vostro ufficio senza un permesso, in
ogni momento del giorno qualora ritengano che voi siate sospetti". Questi
rischi ulteriori per diritti umani seguono i piani di "emergenza" Post-11
settembre volti ad allestire una rete di un milione di informatori in una
nazione che conta quaranta milioni di abitanti. (Vd, New York Times,September
12, 2002, p. A7.)

3. Sono gli Stati Uniti, non l'Iraq, l'Unico grande rischio all'indipendenza e
all'iniziativa delle Nazioni Unite.

La dichiarazione del Presidente Bush, che l'Irak rappresenta un pericolo che
giustifica una guerra, è falsa.
Stando al Pentagono, l'80% della capacità militare dell'Iraq è stata distrutta
nel 1991. Il 90% dei materiali e dell'equipaggiamento necessari per costruire
armi di distruzione di massa è stato distrutto dagli Ispettori dell'ONU nel
corso di più di otto anni di ispezioni. Nel 1990 l'Iraq era potente, se
paragonato alla maggior parte dei suoi vicini. Oggi è indebolito. Un bambino su
quattro nati vivi in Iraq pesa meno di 2 kg, ha una vita breve, malattie e uno
sviluppo squilibrato. Nel 1989, erano meno di uno su venti nati vivi i neonati
che avevano un peso inferiore a 2kg.
Qualsiasi rischio l'Iraq possa portare alla pace esso è remoto, di gran lunga
inferiore a quello rappresentato da molte altre nazioni e gruppi, e non può
giustificare un assalto violento. Un attacco all'Irak renderà di gran lunga più
probabili negli anni a venire gli attacchi di ritorsione contro gli Usa e
contro i governi che ne sosterranno l'azione.
George Bush ha dichiarato l'Iraq un pericolo per l'autorità delle Nazioni
Unite, mentre le sanzioni ONU volute dagli Usa continuano a provocare un
aumento del tasso di mortalità della popolazione irachena. I morti a causa
delle sanzioni sono stati a livelli da genocidio per 12 anni. L'Irak può solo
sollecitare una preghiera perchè si metta fine a questo crimine contro la sua
gente. Il ruolo dell'ONU nelle sanzioni contro l'Iraq, ne ha compromesso e
marchiato onore e integrità. Questo rende adesso per l'ONU ancora più
importante resistere a questa guerra. Le ispezioni sono state usate come scusa
per protrarre le sanzioni altri otto anni, mentre migliaia di bambini e anziani
iracheni morivano ogni mese. L'Iraq è vittima di sanzioni criminali che
avrebbero dovuto essere cancellate nel 1991. Per ogni persona uccisa negli Usa
dagli atti terroristici dell'11-9, in Irak ne sono morte 500 a causa delle
sanzioni. Sono gli Usa che mettono a rischio non semplicemente l'autorità delle
Nazioni Unite, ma la loro stessa indipendenza, integrità e speranza operativa.
Gli Usa pagano quanto devono all'ONU quando e nella quantità che vogliono loro.
Coerciscono i voti dei membri. Coerciscono le scelte del personale del
Segretariato. Si sono riavvicinati all'UNESCO, dopo 18 anni di opposizione alle
sue proposte effettive, solo per guadagnarsi il suo favore temporaneo. Hanno
messo le proprie spie nelle squadre d'ispezione dell'ONU. Gli Usa hanno
respinto trattati per il controllo e la proliferazione delle armi nucleari,
hanno votato contro il protocollo che avrebbe reso possibile l'entrata in
vigore della Convenzione sulle Armi Biologiche, hanno respinto il trattato che
bandisce le mine anti-uomo, hanno lavorato strenuamente per evitare la
creazione della Corte Penale Internazionale fino ad invalidarla e hanno
frustrato la Convenzione sull'Infanzia nonchè il divieto contro l'utilizzo dei
bambini nelle guerre. Gli Usa si sono virtualmente opposti ad ogni sforzo
internazionale per controllare e limitare la guerra, proteggere l'ambiente,
ridurre la povertà e tutelare la salute.
George Bush cita due invasioni di altri paesi fatte dall'Iraq nel corso degli
ultimi 22 anni. Ignora il punteggio totalizzato dagli Usa negli ultimi 220 anni
per le invasioni e gli assalti in molti altri paesi dell'Africa, dell'Asia e
dell'America, la continua sottrazione di territori ai Nativi Americani e di
altri territori nazionali come, tra i molti, la Florida, il Texas, l'Arizona,
il New Mexico, la California e Puerto Rico, annessi con la forza e il terrore.
Negli stessi ultimi 22 anni, gli Usa hanno invaso direttamente Grenada, il
Nicaragua, la Libia, Panama, Haiti, la Somalia, il Sudan, l'Iraq, la
Yugoslavia, l'Afghanistan e altri paesi, mentre intanto appoggiavano in ogni
dove assalti ed invasioni in Europa, in Asia, in Africa e nelle Americhe.
E' salutare ricordare che, nel 1983, dopo un anno di terrore, gli Usa
invadevano ed occupavano la piccola Grenada uccidendo centinaia di civili e
distruggendo il suo piccolo ospedale psichiatrico, dove morirono molti
pazienti. E che nell'Aprile del 1986, durante un attacco a sorpresa sulle
addormentate e indifese città di Tripoli e di Benghazi, uccidevano centinaia
di civili danneggiando quattro ambasciate straniere. Che nell'agosto del 1998,
essi lanciavano sull'impianto farmaceutico di El Shifa, a Khartoum, 21 missili
cruise Tomahawk distruggendo la fonte della metà dei farmaci disponibili per
la popolazione del Sudan (ndt: uno dei paesi più poveri del mondo). Che per
anni hanno armato le forze in Uganda e nel Sudan meridionale per combattere il
governo del Sudan.
Gli Usa hanno bombardato l'Iraq in centinaia di occasione dai tempi della
Guerra nel Golfo, anche questa settimana, uccidendo centinaia di persone senza
un motovo o un danno che potessero giustificare un attacco aereo.

4. Perchè adesso George Bush ha deciso che gli Usa devono attaccare l'Irak?

Non c'è alcuna base razionale per ritenere che l'Irak rappresenti un pericolo
per gli Stati Uniti o per qualsiasi altro paese. La ragione dell'attacco
all'Irak deve essere cercata altrove. Come Governatore del Texas, George Bush
ha presieduto numerose esecuzioni, più di qualsiasi altro governatore degli
Stati Uniti da quando la pena di morte è stata reintrodotta 1976 (dopo una
pausa dal 1967). Egli ha rivelato lo stesso zelo che mostra verso il "cambio di
regime" in Iraq, quando gestiva l'esecuzione di minori, donne, persone
ritardate e stranieri i cui diritti di notifica dell'arresto, sotto la
Convenzione di Vienna sulle Relazioni Diplomatiche, erano violati. La Corte
Suprema degli Usa ha dichiarato l'esecuzione di persone mentalmente ritardate
una punizione cruenta e inusuale, in violazione della Costituzione Usa. George
Bush proclama alle Nazioni Unite gli stessi valori e gli stessi intenti. Tra i
suoi motivi si potrebbero includere: una Presidenza fallimentare, che ha
trasformato in perdite di molti miliardi di dollari un'economia sana e un
eccesso di ricchezza; la realizzazione del sogno, che diventerà incubo, di un
nuovo ordine mondiale al servizio degli interessi particolari degli Usa; la
risoluzione di una faida di famiglia contro l'Irak; l'indebolimento, in un
colpo solo, della nazione Araba, di un popolo; l'abbattimento di una nazione
Misulmana per indebolire l'Islam; la protezione di Israele o il renderne più
dominante la posizione nella regione; l'assicurarsi il controllo del petrolio
iracheno per favorire gli interesi degli Usa, dominando ulteriormente il
petrolio della regione e il controllo del suo prezzo. L'aggressione all'Iraq,
per ciascuno di questi scopi, è criminale ed è una violazione di molte
importantissime convenzioni e normative internazionali, compresa la General
Assembly Resolution on the Definition of Aggression of December 14, 1974.
Precedenti cambiamenti di regime voluti dagli Usa hanno portato al potere, in
una lunga lista di tiranni, leaders come lo Shah in Iran, Mobutu in Congo,
Pinochet in Chile, tutti a rimpiazzare capi di governo dempcraticamente eletti.

5. Una Politica razionale volta a ridurre il rischio rappresentato dalle armi
di distruzione di massa.
La loro distruzione nel Medio Oriente deve includere Israele.

Una politica ONU o Usa di selezione degli attacchi ai nemici degli Usa è
criminale e può solo aumentare le differenze, le divisioni, il terrorismo,
portando alla guerra. Gli Usa danno ad Israele un aiuto pro capite di gran
lunga maggiore rispetto all'entrata complessiva pro capite dell'Africa Sub
Sahariana. Dal 1989 le sanzioni volute dagli Usa hanno ridotto l'entrata pro
capite del popolo iracheno del 75% . L'entrata pro capite in Israele, nel corso
degli ultimi dieci anni, è stata circa 12 volte maggiore di quella dei
palestinesi. Israele ha aumentato i suoi attacchi decennali contro la
popolazione palestinese, usando i proclami di guerra al terrorismi di George
Bush come una scusa per distruggere indiscriminatamente città e villaggi nella
West Bank e a Gaza e per impossessarsi di più territori in violazione della
legge internazionale e delle ripetute risoluzioni del Consiglio di Sicurezza e
dell'Assemblea Generale.
Israele ha una scorta di centinaia di testate nucleari che vengono dagli Usa,
proiettili sofisticati capaci di centrare il bersaglio ad una distanza di
diverse migliaia di chilometri e contratti con gli Usa per uno sviluppo
congiunto di missili e armi ancora più sofisticate. Il possesso di armi di
distruzione di massa da parte di una singola nazione in una regione che ha una
storia di ostilità, promuove una corsa alla proliferazione e alla guerra.
L'ONU deve agire per ridurre ed eliminare le armi di distruzione di massa, non
sottostare alla richiesta di punire aree demonizzate e nemiche della
superpotenza che possiede la maggior parte di un tale arsenale e la capacità di
utilizzarlo. Per quarant'anni Israele ha violato e ignorato più Risolozioni ONU
di qualsiasi altra nazione. Lo ha fatto impunemente.
La violazione delle risoluzioni del Consiglio di Sicurezza non può essere la
base per alcun assalto avvallato dall'ONU a una qualsiasi nazione, o popolo, in
tempo di pace, o in assenza di una minaccia di attacco imminente, ma devono
essere fatti sforzi comparabili perchè vengano attuate le risoluzioni del
Consiglio di Sicurezza contro tutte le nazioni che le violano.

6. La scelta è Guerra o Pace.

ONU e Usa devono perseguire la pace, non la guerra. Un attacco all'Iraq
potrebbe aprire un Vaso di Pandora che condannerebbe il mondo a decenni di
violenza diffusa. La pace non solo è possibile; è essenziale considerando le
vette cui la scienza e la tecnologia hanno elevato l'arte degli uomini di
distruggere se stessi e il pianeta.
Se si permette a George Bush di attaccare l'Iraq, con o senza l'approvazione
dell'ONU, egli diverrà il Nemico Pubblico Numero Uno - e lo stesso ONU, peggio
che il solito, un complice nelle guerre che è stato creato per fermare. La
Gente del Mondo allora dovrà trovare qualche altra strada per ricominciare, se
vorrà sperare di fermare la calamità della guerra.
Questo è un momento di svolta per le Nazioni Unite. Esse si ergeranno con
forza, indipendenza e lealtà alle loro Carte, alle leggi internazionali ed alle
stesse ragioni del loro esistere, o si sottometteranno alla coercizione di una
superpotenza che porta tutti noi verso un mondo senza legge e a una guerra
contro la culla della civilizzazione"

Non lasciate che ciò accada

Sincerely, Ramsey Clark